不動産レポート

　来年、2010年3月31日以降終了する事業年度の年度末から、「賃貸等不動産の時価等の開示に関する会計基準」^※が、適用されます。原則として、投資不動産、遊休不動産、その他賃貸不動産の時価等を財務諸表の注記事項として開示しなければならなくなります。来年3月決算に向け、具体的方針決定に苦慮している企業も多いと聞きます。ステークホルダーへのアカウンタビリティを確保しながらも、新たなコストはできるだけ抑えたい。固定資産の減損会計対応として正味売却価格や使用価値の把握に関連して求めている不動産価格を利用したい。この際、不動産をとりまく会計基準の変化に包括的に対応し、経営戦略の一環として見直したい。このような声も聞かれます。そこで、改めてその内容・対応策をここで確認しておきたいと思います。
※企業会計基準第20号。以下「基準」といい、当該企業会計基準適用指針第23号を、以下「適用指針」という。


「賃貸等不動産」とは、
「棚卸資産に分類されている不動産以外のものであって、賃貸収益又はキャピタル・ゲインの獲得を目的として保有されている不動産をいう」
と定義され、以下が含まれます。

また、以下のようなケースも、賃貸等不動産に含まれます。

　一方、物品の製造や販売、サービスの提供、経営管理にしようされている場合（鑑定評価上のいわゆる自用の不動産）は賃貸等不動産には含まれません。社宅などの従業員のための福利厚生施設や研修施設もこれにあたり、賃貸不動産には含まれません。
　自用の部分と賃貸等不動産に該当する部分とから構成される不動産の場合には、該当部分を賃貸等不動産に含めることになります。なお、その割合が低い場合には賃貸等不動産に含めないことができます。


　賃貸等不動産に該当する場合には、時価等を注記する必要が出てくるわけですが、社宅などの従業員のための福利厚生施設や賃貸等不動産の総額に重要性が乏しいときは注記を省略できます。この判断は以下の比較をして行います。

　「時価を基礎とした金額」の把握にあたっては、後述の開示対象となる賃貸等不動産のうち重要性が乏しいものの扱いと同様に、「一定の評価額や適切に市場価格を反映していると考えられる指標に基づく価格等」の簡便的な方法を用いることができます。
　しかし、上表のAがBの何％以上であれば重要であるか、というようなガイドラインはありません。各社で重要性の判定ルールを決め、会計監査人と相談するということになるでしょう。
　このように賃貸等不動産があるかどうかを判断するには、社宅などの従業員のための福利厚生施設や簡便的な方法（詳細後述）であっても時価を算定しなければなりません。総資産の金額の把握にあたって賃貸等不動産以外の資産については、特に時価を求めることを要求されているわけではありませんが、例えば賃貸等不動産にはあたらない不動産の薄価が大変低い等の場合、これについても時価を求めようというような場合も想定されます。これら不動産の価格は自社で算定することもできますし、不動産鑑定士等に依頼することもできます。
　「財務諸表のための価格調査に関するガイドライン（案）」によれば、この簡便的な方法は「みなし時価算定」といい、鑑定評価の手法を選択的に適用し、または一定の評価額や市場価格を適正に反映していると考えられる指標等に基づいて算定することができます。また、重要性の判断に限っては成果報告書に通常明記しなければならない調査価格に至る過程の記載を省略できるとされているため、比較的簡易な依頼が可能だと推定されます。
　なお、「適用指針」では、賃貸等不動産の総額に社宅などの従業員のための福利厚生施設や重要性が明らかに乏しいと判断される場合には、重要性の判断をせずに注記を省略できるとありますが、これについても「明らかに乏しい」とはどの程度のことをいうのかのガイドラインはありませんので、各社のルール作りが必要です。


　では、賃貸等不動産に該当する不動産を保有している場合には、どのような注記をすることになるのでしょうか。「基準」に以下のとおり定められています。

　「適用指針」には、次のような開示例が参考として記載されています。



　注記事項のうち、具体的な対応に特に苦慮するのは、前途の社宅などの従業員のための福利厚生施設や?賃貸等不動産の当期末における時価及びその算定方法でしょう。

　不動産は一般的には取引所などで取引される流動性の高い資産ではないために、?の観察可能な市場価格に基づく価額による表示は考えにくいでしょう。
　?の合理的に算定された価額は、「適用指針」には「不動産鑑定評価基準による方法又は類似の方法に基づいて算定する。」とされており、算定方法は以下のいずれかになります。

　いずれの方法によるべきかは開示する企業の開示方針であり、この決定にあたっては会計監査人の意見が影響することは間違いありません。つまり、算定根拠の客観性や合理性を説明するために外部の不動産鑑定士等による鑑定評価等を取得すべきとするのか、合理的に算定されていれば自社内での算定でもよいとするのかです。
　ここで、不動産鑑定士に依頼する場合には、後述のガイドライン案が発効した際にはこれによる制約がでてきます。つまり、この時価算定について、不動産鑑定士等は原則として「原則的時価算定」を行わなければならないと定められています。「原則的時価算定」とは、不動産鑑定評価基準に則った鑑定評価、いわゆるフル鑑定となります。

(1)自社で時価算定する場合
　まずは時価を自社で算定する場合を見てみます。「基準」及び「適用指針」によれば、以下のとおりになります。

　「不動産鑑定評価基準による方法」で求める場合には、求める価格は通常正常価格で、不動産鑑定評価基準には「コスト・アプローチ、マーケット・アプローチ、インカム・アプローチの3手法の適用により求められた価格を併用または斟酌することとしている」という記述が「適用指針」にありますが、このような算定は、結局のところ不動産鑑定評価基準を不動産鑑定士等と同等のレベルで理解しているのでなければ難しく、不動産鑑定士等が社内にいる場合でもなければ、会計監査人の観点からも現実的にはとりにくい方法であると考えられます。
　「収益物件の場合には、（中略）DCF法を重視した算定方法も用いることができると考えられる」と「適用指針」にあるのは、「類似の方法」の一例だと考えられます。3手法全てを適用しなくてもよい分、若干手間はなくなりますが、この算定方法の自社での理解や算定根拠の客観性・合理性の説明の難しさは、上記とさほど変わらないことになります。ただし、実際の賃貸収入や経費を採用することが可能であれば、割引率さえ客観的に把握できれば自社算定も現実的になります。
シービー・リチャードエリス グループがご提供するサービス をご参照ください。

　まず、?における算定方法を確認します。適用指針には以下のように記載されています。

　重要性が乏しいと判断できれば、簡便的な方法による時価把握が許容され（?）、また、重要性が乏しいとはいいがたい不動産に関しても、一定の場合（???）「時点修正」という方法が検討できれば、各企業にとっては現実的でもっとも簡単な算定方法を採用できる可能性があります。
　保有不動産については、固定資産の減損会計対応のために過去に時価把握をしている企業もあるでしょう。すなわち、減損会計のために回収可能額として正味売却価額や使用価値が算定されている場合、正味売却価額は時価から処分費用見込み額を控除して算定され、使用価値は使用後の処分によって生じる将来キャッシュ・フローとして将来時点の正味売却価額を算定する必要から、いずれにしても時価評価が行われているわけです。自社で合理的に時価算定をしたにしても、不動産鑑定評価を取得したにしても、時点修正のための一定の評価額や指標に重要な変動が生じていなければ、最初から算定するという作業をしなくてもよいことになります。
　ただし、「時点修正」の方法としては、賃貸等不動産が多くの場合収益不動産であり、収益価格としての変動率で修正することが望ましいケースが多いと予想されます。
シービー・リチャードエリス グループがご提供するサービス でご紹介している「賃貸等不動産時価インデックス」を利用した時点修正もひとつの方法として考えられます。
　ただこの場合にも、「重要性が乏しい不動産」は何をもって判定するのか、「重要な変動が生じていない」や「変動が軽微」とは何％程度のことなのか、具体的判断に迷う部分は少なくありません。「長期間経過しておらず」の長期間とは3年程度が目安となるともいわれていますが、いずれにしても最終的にはこれらは自ら決めなければなりません。
(2)不動産鑑定士等による鑑定評価等により時価算定する場合
　時価算定を不動産鑑定士等に依頼する場合、不動産鑑定士が遵守すべき「財務諸表のための価格調査に関するガイドライン(案)」が国土交通省より提示され、パブリックコメントの募集が2009年8月7日に締め切られており、間もなく発効する予定です。
　その際には、不動産鑑定士等は多くの場合「原則的時価算定」として鑑定評価を行わなければならないことになります。「みなし時価算定」として、鑑定評価手法の選択的な適用や、一定の指標に基づく評価等、いわゆる簡易評価が許容される場合は限られています。また、不動産鑑定評価基準に則った鑑定評価が行われたことがある場合には、再評価を行うことも可能とされています。
　ここで現実的な問題は、不動産鑑定士等の意見そのものを注記の算定根拠として明示しようとする場合、正式な不動産鑑定評価を依頼しなければならないケースが多くなると推定されることです。むろん、アカウンタビリティを高めることに重きを置くのであれば大変よい方法ですが、比較的コストのかかる方法となります。また、不動産鑑定士に課せられる規則がより厳格になっている中、発注するために提示しなければならない資料の要求も多くなる傾向にあり、その準備にかかる時間や手間も無視できない、という声も聞かれます。


　時価の把握しにくい不動産に関しての会計基準の改正は、開示企業にとっても会計監査人にとっても手間のかかる問題となりますが、これを機会に保有不動産の把握を行い、その活用方法等を経営戦略として考え直す好機ととらえることもできます。賃貸不動産の効率運営を追求する、遊休不動産の有効活用や売却を考えるなど、時価の把握が不動産に関する経営課題に建設的に取り組むよい機会となるでしょう。
　当社ではこれに関連してさまざまなサポートが可能です。文中、具体的・数値的な指針が示されておらず、判断に迷うようなポイントも、具体的なアドバイスがあれば判断もしやすくなることでしょう。四半期財務諸表における注記事項も含め、断続的な時価把握のための計画的な準備をお勧めします。



シービー・リチャードエリス グループがご提供するサービス

不動産と会計 2009年冬季号 ｜2009年12月22日